Por Enéas Bispo – Análise Independente | 23 de março de 2026
Quando Donald Trump assumiu o segundo mandato prometendo “acabar com as guerras idiotas” e trazer “paz através da força”, poucos imaginavam que, em menos de 14 meses, os Estados Unidos estariam imersos na quarta semana de uma guerra com o Irã que ele próprio ajudou a desencadear. A Operation Epic Fury, iniciada em 28 de fevereiro de 2026 com ataques conjuntos EUA-Israel, deveria ser um “golpe rápido e decisivo”. Hoje, o conflito escapa das mãos do presidente: o Estreito de Ormuz bloqueado, preços do petróleo em disparada, baixas americanas, Israel agindo por conta própria e uma base MAGA rachada. Trump perdeu o controle — bélico, diplomático e político. Esta não é uma opinião partidária; é o retrato factual de uma estratégia que desmoronou.
1. Dimensão Bélica: De “vitória rápida” a guerra de atrito sem saída
Trump e seus assessores calcularam mal a resposta iraniana. Os primeiros 900 ataques destruíram parte da liderança (incluindo o aiatolá Khamenei) e instalações nucleares e de mísseis. Parecia o script perfeito. Mas o Irã optou pela guerra assimétrica: drones baratos, minas, lanchas rápidas e mísseis balísticos contra alvos civis e energéticos no Golfo, Israel, Qatar e Emirados. O Estreito de Ormuz — por onde passa 20% do petróleo mundial — está parcialmente paralisado.
O Pentágono já fala em pedir mais US$ 200 bilhões ao Congresso. Há 13 soldados americanos mortos e mais de 200 feridos confirmados. Trump ameaçou atacar usinas elétricas iranianas e até ocupar a ilha de Kharg, mas recuou após vazamentos e pressão interna. Israel intensifica ataques diários (incluindo o campo de gás South Pars sem prévio aviso a Washington), forçando Trump a pedir moderação pública. Resultado: uma operação que deveria durar “4 a 5 semanas” (declaração do próprio Trump) entra na quarta semana sem plano de saída claro. O controle militar evaporou porque subestimou a resiliência iraniana e superestimou a capacidade de impor vontade unilateral.
2. Dimensão Diplomática: Aliado indomável, inimigo inflexível, aliados ausentes
Trump sempre se gabou de “conhecer os líderes”. Com Putin, Zelensky e Netanyahu, ele usou telefonemas e pressão pessoal. No Irã, falhou. Teerã rejeita qualquer “ponto de acordo” que Trump anuncia (e que o Irã imediatamente desmente como “guerra psicológica”).
O maior problema é Israel: Netanyahu ignora apelos americanos para não atingir infraestrutura energética iraniana, sabendo que Trump não pode — ou não quer — romper a aliança. O resultado é isolamento: a OTAN se recusa a ajudar a reabrir Ormuz (“covardes”, segundo Trump), Europa e China criticam, e até países árabes do Golfo sofrem retaliações iranianas. A “Board of Peace” que funcionou parcialmente em Gaza agora está paralisada exatamente por causa desta guerra. Trump, que prometia diplomacia transacional, hoje é refém de um aliado que não controla e de um adversário que não cede. A diplomacia pessoal que tanto funcionou em 2017-2021 hoje expõe seus limites: sem alavancas reais de coerção coletiva, o presidente americano parece solitário.
3. Dimensão Política: O custo doméstico que Trump não previu
No plano interno, o estrago é maior. O “America First” que ele vendeu virou “America in Another Forever War”. Marjorie Taylor Greene e Joe Kent já renunciaram ou criticaram publicamente o conflito como traição ao isolacionismo. Pesquisas mostram independentes fugindo do GOP; o risco de perder Câmara e Senado nas midterms de novembro de 2026 é real.
O preço da gasolina dispara (Brent acima de US$ 119, projeções de US$ 147), inflação volta a assombrar e famílias americanas sentem no bolso o que Trump chamou de “pequeno incômodo temporário”. Senadores democratas como Chris Murphy repetem: “Trump perdeu o controle desta guerra”. Até dentro da própria administração, Tulsi Gabbard e John Ratcliffe teriam admitido que não havia ameaça nuclear iminente iraniana — minando a justificativa original. Trump agora oscila entre “estamos obliterando eles” e “estamos considerando encerrar”. A narrativa escapa: ele não controla mais nem a mensagem.
O mito da “arte do acordo” encontra seus limites
Trump não é um presidente belicista por ideologia; é um pragmático que odeia guerras longas porque custam dinheiro e votos. Exatamente por isso, o fracasso atual é mais doloroso: ele entrou na guerra convencido de que poderia replicar o modelo Gaza (cessar-fogo rápido + reconstrução) ou o “deal” com o Talibã. Subestimou a psicologia iraniana (“quando encurralado, não recua”), superestimou a obediência israelense e ignorou que o mundo multipolar de 2026 não aceita mais ditados unilaterais americanos.
Não se trata de torcer contra os EUA ou contra Israel. Trata-se de constatar que a abordagem “eu decido, vocês obedecem” funciona em negociações comerciais ou em reality shows, mas falha quando o adversário joga xadrez assimétrico e o aliado joga damas por conta própria.
Trump ainda pode recuperar o controle: uma desescalada negociada com mediação chinesa ou saudita, acompanhada de retirada gradual e pressão real sobre Israel para respeitar o teto, poderia limitar os danos. Mas cada dia que passa sem decisão clara aprofunda o buraco. A história recente mostra: presidentes que perdem o controle de uma guerra no Oriente Médio raramente saem ilesos — nem política nem historicamente.
Trump prometeu “paz através da força”. Hoje, a força está lá, mas a paz — e o controle — fugiram. O presidente que jurou nunca repetir os erros dos antecessores agora vive o clássico: entrou em uma guerra que não sabe como terminar. E o relógio — bélico, diplomático e eleitoral — não para.
Nenhum comentário:
Postar um comentário