Arquitetura hostil: uma forma de violência urbana?

Por Enéas Bispo

A arquitetura hostil é uma tendência crescente nas cidades modernas, que consiste em usar elementos arquitetônicos para dificultar ou impossibilitar o uso de espaços públicos por determinados grupos de pessoas. Alguns exemplos de arquitetura hostil são os espetos metálicos instalados em muros, bancos e calçadas para impedir que pessoas sem-teto se deitem ou sentem; os pinos e parafusos colocados em corrimãos e bordas para evitar que skatistas pratiquem suas manobras; as grades e cercas que bloqueiam o acesso a áreas verdes ou culturais; e os dispositivos sonoros que emitem ruídos de alta frequência para afastar jovens e animais.

Essas intervenções urbanas têm sido criticadas por ativistas, acadêmicos e cidadãos, que as consideram uma forma de violência urbana, que viola os direitos humanos e exclui as minorias sociais do convívio coletivo. Segundo eles, a arquitetura hostil não resolve os problemas sociais que originam os comportamentos indesejados, mas apenas os desloca para outros lugares, gerando mais segregação e conflito. Além disso, a arquitetura hostil empobrece a diversidade e a vitalidade das cidades, tornando-as mais frias, cinzentas e inóspitas.

Por outro lado, os defensores da arquitetura hostil argumentam que ela é uma forma de proteger a propriedade privada e pública, garantir a segurança e a ordem, e preservar a estética e a funcionalidade dos espaços urbanos. Eles afirmam que a arquitetura hostil é necessária para evitar danos, sujeira, vandalismo e perturbação, que afetam negativamente a qualidade de vida dos moradores e visitantes das cidades. Além disso, eles alegam que a arquitetura hostil é uma resposta legítima à falta de políticas públicas eficazes para lidar com os desafios sociais, como a pobreza, a desigualdade, a violência e a falta de moradia.

A questão da arquitetura hostil é complexa e controversa, e envolve diferentes perspectivas éticas, políticas, econômicas e culturais. Não há uma resposta simples ou definitiva sobre se ela é uma forma de violência urbana ou não, mas é importante debater e refletir sobre os impactos que ela tem sobre as pessoas e as cidades, e buscar alternativas mais humanas e inclusivas de planejamento e gestão urbana. Afinal, as cidades são espaços de convivência e diversidade, e devem ser projetadas para todos.